Wehrpflicht-Debatte geht weiter: Phallus-Vergleich auch im StÃ¤nderat?

Im Nationalrat sorgte die Debatte um die Abschaffung der Wehrpflicht für Vergleiche unter der Gürtellinie und hochrote Köpfe. Bringt das Thema auch den ruhigeren Ständerat zum Kochen?

Ist die Wehrpflicht ein «alter Zopf», den es abzuschneiden gilt? Oder doch nach wie vor das «geeignetste Wehrdienst-Modell für die Schweiz», wie der Bundesrat findet?

Über zwei Tage hatte sich die emotionale Debatte letzten Dezember im Nationalrat hingezogen. Der mediale Höhepunkt: Cédric Wermuths Attacke auf die «antiquierten Rollenbilder».

Die, die «mit diesem Phallus-Ersatz, genannt Sturmgewehr, rummballern», seien anscheinend die echten Männer, ätzte der Aargauer SP-Nationalrat.

Gereicht hats für eine Zustimmung zur Volksinitiative der Gruppe für eine Schweiz ohne Armee (GSoA) trotzdem nicht: Mit 121 zu 56 Stimmen bei 6 Enthaltungen schmetterte der Nationalrat sie ab.

Heute ist nun die kleine Kammer an der Reihe. Und auf viel Gegenliebe dürfte die GSoA-Initiative auch hier nicht stossen.

Die vorberatende Kommission empfiehlt die Initiative mit 9 zu 4 Stimmen zur Ablehnung – ohne Gegenentwurf notabene.

«Die Aufhebung der Wehrpflicht ist der erste Schritt zur Abschaffung der Armee», hält Hans Hess, Präisdent der sicherheitpolitischen Kommission, zu Beginn der Debatte fest.